原文連結：
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180625/1379597
原文內容：
新北市一名男子劉佳文妻子7年前近午夜騎機車載兒女返家，
行經新北市泰山區中山路2段（現已改為新北大道6段）一處
巷口卻闖紅燈，遭駕駛馬自達的男子林隽霆以時速90公里高
速撞倒，劉妻癱瘓幾近植物人，10歲兒子不治，7歲女兒受傷，
檢方4次不起訴後，在第5次依過失致死等罪起訴林男，但新
北地院基於多次鑑定皆認為劉妻闖紅燈為肇事原因，且就算
林男僅以限速30公里行進，仍因兩車距離太近，無法避免車
禍發生，法官因此在林男超速並非肇事原因下，判林男無罪；
尚可上訴。
劉男夫妻另外對林男求償3340萬餘元，一、二審民事庭也都
認為劉妻闖紅燈才是肇事主因，判劉家敗訴，全案目前在最
高法院審理中。
這起一死兩傷的車禍，發生在2011年4月5日近午夜，劉男、
劉妻一家在泰山區一家燒烤店替岳母慶生，劉妻（41歲）騎
著機車3貼，載小女兒、大兒子要回家，不料行經泰山 區中
山路2段（今新北大道6段）765巷，往明志路3段145巷口行駛
時，卻遭林隽霆（30歲）駕駛黑色馬自達轎車高速撞上。
車禍造成劉妻母女被撞飛路旁，兒子則彈到林男車前擋風玻璃
上，再重摔快車道上，因嚴重內出血不治，劉妻則是顱內出血、
全身多處骨折，一個月後雖甦醒卻癱瘓，女兒則是臉及全身多
處受傷。
林男坦承超速，但稱因當時他的車道是綠燈，加上左方有道路
施工圍籬，才看不到劉妻騎機車經過，等看見時，雖急忙向外
側車道閃避，但仍來不及而撞上。
由於現場沒監視器，檢方先後依據3份鑑定報告，以及兩位在林
男車輛後方機車騎士目擊證詞，認為劉妻闖紅燈也是肇事原因；
林男雖超速，但基於「路權」觀念、「信賴原則」，4度將林男
不起訴。
劉家聲請再議成功，全案發回新北地檢署，檢察官第五度偵查後，
認為林男以超過90公里的速度行經該交岔路口，未注意車前狀況，
也未煞車閃避，進而撞上劉妻機車，造成死傷車禍，若遵守現場
限速30公里，就有可能避免，又倖存的女兒證稱，母親有等變綠
燈才通行，因此依過失致死等罪起訴林男。
不過，法院審理發現劉妻除違規3貼，還未讓小孩戴安全帽，
體內也有酒精反應，且女兒3次說法都不同，反而跟林男同向的
兩位機車騎士都證稱當時他們是綠燈，並通過測謊，法官因此認
定劉妻有闖紅燈。
此外，經鑑定認為林男有向右閃避、煞車，且即便林男依限速30
公里行駛，煞車距離也須25.54公尺，但現場實際測量僅有20.9
公尺可供反應，因此即便林男遵守限速行駛，仍無法閃避劉妻機車，
避免車禍發生，可見林男超速並非肇事原因，判林男無罪；尚可上
訴。（孫友廉／新北報導）
心得/說明：
1. 這個法官判得好
2. 可憐之人必有其可恨之處。酒駕、闖紅燈、三貼、未戴安全帽，
根本是三寶之極致。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
All Comments